第(3/3)页

    《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三项、第四项规定：“机动车，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。

    ‘非机动车’是指以人力或者畜力驱动，上路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。

    根据《道路交通安全法》的规定，被告人骑的电动自行车属于超标电动车，超标电动自行车不在非机动车范围内，应属于机动车。

    第二，从技术上看，超标电动自行车与摩托车的技术条件相符合，应属于机动车。

    根据二零一二年九月一日施行的《机动车运行安全技术条件》(强制性国家标准gb7258-2012)将摩托车界定为由动力装置驱动，具有两个或者三个车轮的道路车辆，并将电驱动、最大设计车速不大于20.公里/小时、具有人力骑行功能，且整车整备质量、外廓尺寸、电动机额定功率等指标符合国家标准规定的两轮车辆等四类车排除在外。

    其中，最大设计车速不大于50公里/小时的属于轻便摩托车，最大设计车速大于50公里/小时的属于普通摩托车。

    根据上述规定，被告人的超标电动自行车已达到轻便摩托车的技术条件，故属于机动车。

    综上，本案中，被告人醉酒后驾驶的电动自行车设计最高时速大于20公里/小时，整车质量超过40千克，已达到轻便摩托车的技术标准，应属于机动车，因此，被告人在醉酒的状态下，驾驶电动自行车的行为，构成危险驾驶罪。

    完毕。”宋检察员道。

    “被告人发表辩护意见。”女法官看向孙连鹏。

    “我认罪。”孙连鹏一脸诚恳道，此时的他只想早点回家，不想再在看守所待下去。

    “辩护人发表辩护意见。”女法官说完，看向方轶。

    方轶酝酿了下，说道：“尊敬的审判长及合议庭诸位法官，我受本案被告人孙连鹏的委托，担任其辩护人。发表辩护意见如下：

    一、电动自行车不应属于机动车，对于‘机动车’的概念不应随意做扩大解释。

    对于超标电动自行车是否属于机动车，相关行政法规并未做出明确规定。”

    (本章完)


    第(3/3)页