第(3/3)页

    富弼摇摇头，道：“他在课堂上，是将法制之法作为一个标准，但其实这是一门思想，原因在于，他可以用法制之法去解释法家之法和儒家之法，要说开宗立派，不为过也，诸位若顺着法制之法去想，很多事情都会发生改变的。”

    赵顼问道：“比如说？”

    富弼道：“如儒家的君君臣臣，父父子子，可能就会变得支离破碎。”

    赵顼面色骇然，“此话怎讲？”

    富弼回答道：“就张三所言，法制之法是捍卫个人的正当权益，然而，父子之间亦有可能发生利益冲突。

    那么根据儒家礼法而言，还是要以父为主，哪怕闹到官府去，除非涉及到大逆不道，否则的话，官府也十有八九会判父亲赢。

    可若根据法制之法而言，儿子是有资格去捍卫自己的正当权益，二者关系是更趋于平等。”

    司马光就道：“但是张斐也言明，法制之法乃是一种共识，而非某一个人想法，父子亲情乃人之天性，亦是共识，故需遵守父母之命。”

    王安石马上道：“礼法是顺亲情而制定的规矩，其中亲情是一种共识，但是父母之命，可就不见得是共识，这是教化。可还记得那登州阿云就是被迫许给韦阿大。如果就张三的法制之法而言，阿云至少是有拒绝的权力。”

    “这真是太可怕了。”

    文彦博不禁惊叹一声，他也反应了过来，赶忙道：“官家，此法是万万不行，它将会颠覆一切家庭伦理。”

    在课堂上，张斐是将法制之法竖立成一个标准，标准肯定是死的，那就是无伤大雅。

    可经富弼这么一说，这问题就大了。

    如果顺着法制之法去推想的话，很快就能够得出一个结论，就是人与人之间的关系将会趋于平等，而个人的自由将会放大。

    那么儒家的整套阶级价值观，都将会支离破碎。

    当然，也不至于颠覆。

    因为道德和法律，还是有很多相通之处，张斐说儒家之法更接近法制之法，这其实也没错。

    但本质上，二者也存有尖锐的矛盾，但如果是标准，就不会存有矛盾。

    虽然张斐说得很隐晦，如今这黄金一代，就没有几个是迂腐之人，尤其是王安石和富弼，他们可都主持过改革变法，虽然他们始终没有跳出那个框框，但他们接受新事物的能力，也是很快的。

    司马光、文彦博在这方面，是不如他们的。

    王安石道：“我也认为此法不可行。”

    王安石与文彦博是破天荒的意见统一。

    原因竟然是因为张斐。

    这.。

    赵顼问道：“先生此话怎讲？”

    王安石道：“如果都强调个人权益，哪怕是正当的，这都会使得国家变成一盘散沙，若从法家之言，就是不顾国家利益‘’若从儒家之言，就是没有舍生取义的精神，这会使得国家变得四分五裂，其实方才我就是想与之争辩此理，但可惜那小子给跑了。”

    司马光讪讪道：“这会不会就只是我们所想，也许张三就只是想表达律法的原则，他法制之法若只用于司法中，确实是正确的。”

    赵顼稍稍点头，又看向富弼，问道：“富公有何看法？”

    富弼道：“目前我也赞成介甫他们所言，若遵从法制之法，有许多问题都无法解决，其实张三自己在课堂也说了，目前儒家之法还是最优解。但是，他没有说完，我也不敢妄下决断。”

    文彦博道：“官家，此课不能继续下去了。”

    王安石立刻道：“这万万不行，他这堂课是在我们眼皮底下上的，而且场面上他还占据上风，若不让他继续下去，只会显得我们心虚，这反而会更令人瞎想。”

    他的自信是无与伦比，他就认为自己是对的，一点也不心虚，他根本就怕什么法制之法。

    赵顼点点头：“这倒也是，那就让他继续上吧。”

    (本章完)


    第(3/3)页